La saleté et l’insécurité à St Denis : outils politiques de la municipalité

Nous donnons la parole à Zeinab, habitante du quartier de la Gare depuis 5 ans et très en colère contre l’équipe municipale et ses idéologies. Bill

LA SALETE ET L’INSECURITE A SAINT-DENIS SONT LES DEUX PRINCIPAUX OUTILS POLITIQUES QUI PERMETTENT  A L’EQUIPE BAGAYOKO / BRAOUZEC / HAYE / PAILLARD (M. ET MME) / PEU / RUSSIER ET LES AUTRES DE CONSERVER LEUR MAINMISE SUR LA VILLE DE SAINT-DENIS

A la mi-mars 2008, au lendemain des élections municipales marquées, pour les communistes, par la perte de la mairie de Montreuil-sous-bois, Didier Paillard a convoqué son équipe rapprochée pour tirer le bilan des élections à Saint-Denis et leur a dit (en substance) : « Il ne faut pas que Saint-Denis devienne une ville propre et accueillante car, sinon, les bobos vont l’investir comme ils ont déjà investi Montreuil et on va perdre Saint-Denis aux prochaines élections comme Brard vient de perdre Montreuil… ».  C’est une personne que je connaissais qui a assisté à cette réunion et qui me l’a dit car, bien que politiquement liée à l’équipe municipale en place, elle était scandalisée par l’ « état dans lequel nous (= l’équipe municipale à laquelle elle était liée) avons mis Saint-Denis ». Cette personne étant désormais partie de Saint-Denis, je peux la citer sans lui faire du tort.

Elle me disait que, pour les membres de l’équipe Bagayoko / Braouzec / Haye / Paillard (M. et Mme) / Peu / Russier et compagnie, le « bobo de Saint-Denis », ce n’est pas « le bobo parisien », le bourgeois (bohème) éduqué, cultivé et (plus ou moins) friqué, pur produit du libéralisme mondialisé, qui vient habiter un quartier populaire dont il chasse ses populations ouvrière et employée vers la banlieue. Le « bobo dionysien », c’est simplement une personne qui a un travail et qui paie des impôts ! Vous, moi, un membre des classes moyennes ou populaires, suffisamment autonome dans sa tête et débrouillard dans sa vie quotidienne pour réussir à faire des études,  et/ou à apprendre un métier  et/ou à ouvrir un commerce ou un atelier ou qui a su s’organiser d’une manière ou d’une autre pour arriver à plus ou moins s’en sortir. L’équipe municipale en place considère qu’elle doit chasser hors de Saint-Denis celui qui travaille et qui paie des impôts car, en y demeurant s’il y habite déjà ou en venant s’y installer, le « bobo » prend la place des populations qui sont légitimes à ses yeux – les personnes précaires, et, parmi elles, les plus pauvres et les plus démunies parmi les précaires – et les repousse vers des banlieues plus éloignées : le Val d’Oise, l’Essonne…C’est une véritable déclaration d’amour des membres de l’équipe Bagayoko / Braouzec / Haye / Paillard (M. et Mme) / Peu / Russier et compagnie pour les populations les plus démunies culturellement, socialement et économiquement et, par conséquent, une véritable déclaration de guerre contre les dionysiens des classes moyennes et populaires, plus ou moins riches aux plans culturel, social et économique ou au plan d’un savoir- faire technique ou artisanal.

Si proche de Paris, La Plaine étant même mitoyenne de Paris, Saint-Denis est un trésor foncier que l’équipe municipale en place entend bien pourrir pour qu’il ne tombe pas dans « la mixité sociale » (chaque fois qu’il entend l’expression « mixité sociale », Patrick Braouzec est victime d’une grosse crise de tachycardie !) qui transforme l’ex « ceinture rouge » de Paris en « boboland ». La preuve, disent-ils, regardez Pantin, d’ailleurs surnommé par ses habitants « le 21^ème arrondissement de Paris », Les Lilas, où le prix du foncier est déjà celui des arrondissements de l’Est de Paris, et Montreuil-sous-bois, gagné en 2008 par l’écolo Dominique  Voynet…Danger mortel de perdre la ville pour l’équipe municipale en place…

L’arrivée en masse de « bobos » à Saint-Denis, chassées par les prix très élevés de l’immobilier à Paris et dans les paisibles banlieues bourgeoises, est, pour cette raison, le pire cauchemar des agents de l’équipe Bagayoko / Braouzec / Haye / Paillard (M. et Mme) / Peu / Russier et consorts car, pour conserver « leur » ville (elle leur appartient de toute éternité, Patrick Braouzec en a d’ailleurs les titres de propriété depuis Saint-Louis dans le tiroir de sa table de nuit et les consulte régulièrement pour se rassurer sur ses possessions !), ils ont impérativement besoin d’habitants qui votent peu car s’intéressant peu aux enjeux politiques, peu politisés, c’est-à-dire peu ou mal insérés socio-culturellement et/ou socio-professionnellement .  A  la double condition que l’équipe municipale en place réussisse, d’une part, à continuer à attirer et à fixer sur le long terme à Saint-Denis des habitants qui, majoritairement, votent peu et, d’autre part, à continuer à obtenir des autres partis politiques que ceux-ci, conséquence des accords de partage du territoire français conclus entre gaullistes et communistes en 1945, ne lui opposent pas de candidat d’envergure susceptible de lui faire perdre la ville, son fonds électoral dionysien traditionnel, enrichi des nouveaux votants qui se laissent convaincre par le déferlement continuel et multiforme de la propagande politique municipale,  lui suffit pour conserver la ville. Jusqu’à présent, en tous les cas.

Pour garder Saint-Denis pour les siècles des siècles, l’équipe municipale en poste doit donc impérativement utiliser tous les moyens à sa disposition pour en empêcher l’accès à de nouveaux « bobos » et rendre le plus difficile possible la vie des « bobos » qui y vivent, lesquels, on le lit bien dans ce blog, n’hésitent même plus à (se) poser des questions pertinentes et pragmatiques (car désidéologisées) sur les résultats concrets pour la ville de l’action politique de l’équipe Bagayoko / Braouzec / Haye / Paillard (M. et Mme) / Peu / Russier et les autres.

Car, pour les membres de cette équipe municipale, une seule chose compte : conserver Saint-Denis. Coûte de coûte. Par tous les moyens. Peu importent les dommages collatéraux : un mort par mois à Saint-Denis, des centaines de blessés, de choqués, de volés, de tapés, d’agressés, d’insultés, de violentés, de harcelés, d’apeurés, en toute impunité, chaque année. Ils sont absolument indifférents au sort de la population dionysienne, sauf quand instrumentaliser les souffrances et difficultés de catégories ciblées de cette population (c’est la technique idéologique clivante continuelle du Journal de Saint-Denis) leur permet d’alimenter leur propagande politique en vue de conserver leur mainmise sur Saint-Denis.

Considérer que les élus de l’équipe Bagayoko / Braouzec / Haye / Paillard (M. et Mme) / Peu / Russier et semblables ont des difficultés à gérer la propreté de Saint-Denis est donc d’une grande naïveté : les élus dionysiens considèrent simplement que, pour ne pas perdre la ville, elle doit être la plus sale et la plus en désordre possible, d’une part, pour en faire partir les « bobos », c’est-à-dire les ouvriers et employés qui ont un travail, qui paient des impôts et qui tentent d’y (sur)vivre normalement, comme dans n’importe quelle autre ville de banlieue gérée « normalement » et, d’autre part, pour effrayer les travailleurs qui seraient susceptibles de faire mine de vouloir s’y installer. Quant aux retraités, on sait que la majorité de ceux qui le peuvent financièrement partent dès qu’ils le peuvent pour laisser la place à « une ville jeune » (l’un des axes majeurs de la propagande idéologique de l’équipe municipale en place).

La preuve de ce que j’avance : les semaines qui ont précédé les élections municipales de mars 2014, nous avons tous constaté (y compris sur ce blog) une amélioration de la propreté de nos rues, nous y avons même vu la police municipale y circuler en maraude pour relever les infractions, comme  le font quotidiennement toutes les polices municipales des villes françaises « normales ».  Si la municipalité en place veut faire des efforts pour que les rues soient propres,  elle sait donc le faire. Et elle peut donc faire en sorte que les rues de Saint-Denis soient propres. Si elle ne le fait pas, c’est donc qu’elle ne le veut pas. Les élus de l’équipe Bagayoko / Braouzec / Haye /Paillard (M. et Mme) / Peu / Russier et les autres ne veulent pas que Saint-Denis soit propre car, comme Didier paillard l’avait dit en mars 2008 à son équipe au lendemain des élections municipales : « si la ville est trop propre et trop accueillante », elle va accueillir tous les « bobos » chassés par les prix élevées de l’immobilier de Paris et des banlieues propres et accueillantes et « on la perdre aux prochaines élections ».

Dans leur logique, ils ne peuvent donc légitimement que se défier d’une population de classes moyennes et populaires qui risqueraient de ne pas voter pour une équipe qui, non seulement, laisse ses habitants volontairement vivre dans un environnement jonché d’ordures (insalubre à certains endroits) mais qui, aussi, a  volontairement conduit, au fil des années, Saint-Denis à devenir la ville qui a le taux de criminalité (= le nombre de plaintes effectivement déposées par des victimes physiques au commissariat de police de Saint-Denis pour coups et blessures volontaires et/ou vols violents) le plus élevé de France : en 2013, 31,27 plaintes par tranche de 1000 habitants (il y en a près de 105 000, soit un nombre de plaintes  plus de 100 fois supérieur !). La 2^ème place de ce « beau » palmarès est loin derrière : Aubervilliers, avec 19,49 plaintes pour 1000 habitants… (« beau » palmarès, magnifique tableau de victoire pour l’équipe municipale, bien sûr, pas pour les victimes ni pour les dionysiens qui slaloment entre les délinquants (la plus forte concentration de délinquants au mètre carré de toute la France, même Marseille est battue !) pour tenter de ne pas se faire agresser (en ne sortant jamais dans Saint-Denis après 21H, par exemple) ni voler.

De plus, la majorité des criminologues s’accordent sur le fait qu’une plainte effectivement déposée à la police correspond à 3 à 4 délits effectifs n’ayant pas entraîné de dépôt de plainte de la victime à la police, du fait que la population non délinquante qui ne fait pas partie des classes possédantes sait, par expérience, qu’en déposant plainte (et encore, si elle arrive à faire enregistrer sa plainte au commissariat de police sans devoir prendre du temps et de l’énergie pour écrire une belle lettre au procureur de la République pour lui signaler qu’au commissariat, on ne veut pas enregistrer sa plainte (cas vécu) elle ne sera que superficiellement défendue par la police et quasiment pas par la justice françaises, et qu’elle risque surtout d’être victime de représailles de la part de son agresseur et de ses proches.

Saleté et insécurité de la ville sont donc les 2 faces de la même violence que l’équipe Bagayoko / Braouzec / Haye / Paillard (M. et Mme) / Peu / Russier et la clique impose pour sa survie aux populations dionysiennes : elle a nécessairement besoin de la saleté et de l’insécurité, et de la gêne, du mal être ou de la peur continuels qu’elles génèrent naturellement chez tout citoyen dionysien lambda pour qu’il se tienne tranquille, ne proteste pas ou quitte la ville. Ce sont pour les élus de l’équipe municipale en poste les 2 principaux outils. Il y en a d’autres, complémentaires,  comme le bas niveau de l’offre commerciale – uniquement adaptée aux populations dionysiennes les plus précaires  et qui, par son amplitude et sa spécialisation, attire désormais les populations les plus précaires et les plus démunies de toute l’Ile-de-France, Saint-Denis devenant ainsi, à la totale satisfaction de la mairie qui en est demandeuse, un pôle capital d’attraction commercial pour les populations les plus pauvres et les plus précaires de la région. Il s’agit bien d’un choix politique puisque, il y a 30 ans, l’offre commerciale à Saint-Denis, alors très réputée, correspondait, grosso modo, à celle de Vincennes aujourd’hui (on appelait d’ailleurs la ville « le petit Vincennes » pour son côté propret et soigné). Cette spécialisation commerciale contribue  à la chasse aux « bobos » puisqu’elle  contraint nombre d’habitants des classes moyennes et populaires à faire toutes leurs courses, ou quasiment, dans d’autres villes : depuis 5 ans que, « affreuse bobo proprio » (« affreuse pour la mairie », pas pour mes proches !),  j’habite le quartier de la gare, je n’y ai jamais rien acheté dans aucune boutique car les produits proposés ne correspondant pas à ma consommation. C’est bien ce que veut la mairie actuelle pour en chasser les classes moyennes (d’origine populaire) comme moi.

Tous les signaux de leur stratégie du laisser-faire (non intervention systématique contre les personnes, dionysiennes ou de passage, qui salissent et criminalisent volontairement l’espace public de Saint-Denis, refus des membres de l’équipe Bagayoko / Braouzec / Haye / Paillard (M. et Mme) / Peu / Russier et affidés d’une vraie police municipale qui fonctionne (20 policiers municipaux pour une ville de près de 105 000 habitants, le taux le plus bas de France pour une ville de plus de 100 000 habitants), consignes claires données aux policiers municipaux, d’une part, de décourager les habitants qui leur signalent des délits,  d’autre part, de ne pas intervenir contre les auteurs de délits, refus de la surveillance de la population délinquante et victimisation des personnes qui commettent des délits, culpabilisation des victimes, etc.) sont un boulevard pour la sauvegarde et l’accroissement de la délinquance qui s’adresse, en réalité, aux « bobos » qui habitent déjà Saint-Denis ou qui auraient l’envie de venir y vivre : « vous voyez bien que Saint-Denis n’est pas une ville pour vous, Saint-Denis est une ville « populaire » qui nous appartient, que nous destinons aux personnes précaires et, parmi elles, aux plus précaires parmi les plus précaires, lesquels, vous le voyez bien, ne protestent pas comme vous le faites sur ce blog et ne sont dérangées ni par l’insécurité ni par la saleté des espaces publics. ».

Chacun pourra, d’ailleurs, apprécier avec horreur l’effrayant paternalisme néocolonialiste avec lequel les élus de l’équipe Bagayoko / Braouzec / Haye / Paillard (M. et Mme)/Peu / Russier et compagnie instrumentalisent ces « populations précaires », d’autant plus dignes d’intérêt pour eux que leur instrumentalisation idéologique (notamment par le biais des communautarismes) leur permet de conserver leur mainmise sur Saint-Denis.

Tous ces état de faits à Saint-Denis ne sont possibles qu’avec la complicité de deux acteurs imbriqués : d’une part, le monde politique français organisé et structuré (y compris financièrement) depuis 1945 autour du partage du territoire français par les organisations politiques PS, UMP, PC, UDI…, d’autre part, les médias organisés et structurés autour de la collusion avec ce monde politique et ses valeurs (y compris économiques). Lors d’une réunion électorale à Saint-Denis pour les élections municipales de 2008, (je vais aux réunions électorales de tous les candidats car ça m’intéresse), alors que Sarkozy était président de la République, j’ai demandé au responsable UMP venu soutenir son candidat à la mairie de Saint-Denis pourquoi son gouvernement, alors qu’il avait toutes les raisons et tout  le pouvoir de la faire,  ne mettait pas sous tutelle du préfet de Seine-Saint-Denis la ville de Saint-Denis, qui, d’une part, a un taux de criminalité tellement élevé qu’il fragilise volontairement les populations de la ville et, d’autre part, qui dépense une partie importante de son budget (ses recettes fiscales et subventions) pour sa propagande politique (dont une importante partie de ses choix culturels font partie). Je note, en passant, que le fait qu’une partie importante des habitants actuels de Saint-Denis ne paient pas d’impôts ne change rien à l’état financier de la ville, qui est une ville riche aux habitants pauvres, puisque l’Etat établit une péréquation pour redistribuer au maire le manque à gagner en impôts ! Il m’a honnêtement (pour une fois !) répondu que c’était dû au fait que les partis politiques concluent entre eux des accords pour se partager la France en général et la Seine-Saint-Denis en particulier : à l’UMP une partie du 93, à l’UDI une autre partie, au PS une autre partie, enfin au PC Saint-Denis. Saint-Denis est donc intouchable. Un ténor UMP, UDI ou PS ne ferait qu’une bouchée de l’équipe Bagayoko / Braouzec / Haye / Paillard (M. et Mme) / Peu / Russier et les autres mais il m’a assuré qu’en l’état actuel du partage du territoire français par les partis politiques, ils ne présenteront jamais une pointure politique apte à être aisément élue maire de Saint-Denis. Lors d’une autre réunion électorale dans « le bon 93 », le 93 riche, au Raincy (où, sur les hauteurs, de grandes villas, avec d’immenses terrains, se vendent jusqu’à plusieurs millions d’euros), j’ai entendu un élu qui s’en cachait à peine…

Cependant, ayant évolué au fil des années, surtout sous l’influence de Patrick Braouzec, du communisme à la « maladie infantile du communisme (le « gauchisme) » (Lénine), les élus de la majorité municipale de la ville n’ont plus vraiment grand-chose à voir avec le marxisme d’Auguste Gillot ou de Marcelin Berthelot et de leurs équipes – qui défendaient réellement les intérêts de leurs administrés, classes moyennes et populaires réunies – mais tout à voir avec le gauchisme, lequel, Karl Marx l’a vigoureusement dénoncé dans « Le 18 brumaire de Louis Bonaparte », utilise et instrumentalise le « lumpenproletariat » (= le « sous-prolétariat », le terme désigne les classes les plus pauvres et les plus précaires de la société, les moins intégrées aux plans  socioculturel et socioéconomique) pour combattre les populations qu’ils jugent indésirables. Je note qu’à Neuilly et à Issy-les-Moulineaux, les populations indésirables, ce sont les pauvres et qu’à Saint-Denis, ce sont les « bobos » des classes moyennes et populaires ! C’est la raison pour laquelle des lecteurs du blog sont souvent étonnés que d’autres villes populaires de banlieue, gérées par des maires « communistes » (Nanterre, Saint-Ouen jusqu’en mars 2014…) fonctionnent de manière plus démocratique, sont bien gérées et propres, ont un projet de mixité sociale et essaient de maîtriser leur taux de criminalité. C’est que ces villes sont gérées par des maires et des équipes municipales authentiquement communistes alors que la ville de Saint-Denis est gérée par une équipe authentiquement gauchiste, très idéologisée et très militante, qui sait « ce qui est bon pour le peuple, lequel ne sait pas lui-même ce qui est bon pour lui », imbue de ses certitudes, donc manipulatrice et autocratique, en état de guerre (de basse intensité) contre sa population, qui avance masquée (de plus en plus démasquée !) sous l’étiquette « communistes dissidents » pour construire un tout autre projet de vie pour ses habitants que celui qui est quotidiennement construit dans les autres villes populaires communistes de l’ex « ceinture rouge ».

Pour vous en convaincre, allez à l’occasion dans une réunion électorale écouter Mme Paillard exprimer ses valeurs et ses idéaux ! Pensez-vous qu’en rentrant le soir de son dur labeur dans sa jolie maison de bois que lui loue la mairie dont il est le maire, dans le « bon Saint-Denis » (surtout  pas dans le quartier de la gare !), le gentil et bonhomme M. Paillard dise à sa tendre moitié « Pupuce, modère-toi, tu es trop à gauche de la gauche, tu nous fais du tort  » ou pensez-vous, plutôt, qu’il lui dise : « Bibiche, partageons nous les rôles pour mieux conserver le pouvoir, agissons finement (ça s’appelle de la « fine stratégie idéologique !) : à moi, à Stéphane Peu et à Laurent Russier le côté rondouillard, bonasse voir bêtasse des élus,  il faut que les Dionysiens nous prennent pour des élus gentils mais incompétents et dépassés par l’évolution de Saint-Denis / à toi, à Bally Bagayoko, à Patrick Braouzec la parole militante et enflammée. Et à Laurence Haye le silence… » : le silence, la non réponse des élus aux demandes des Dionysiens sont, d’ailleurs, une autre partie du partage stratégique des rôles pour tromper les Dionysiens dans le but politique de mieux les essorer aux élections ! Pourquoi croyez-vous que le maire et ses adjoints ne vous répondent jamais quand vous leur écrivez ou leur envoyez un mail pour leur demander d’intervenir pour un problème de voirie, d’insalubrité ou d’insécurité ? Saint-Denis est une des très rares villes de France de plus de 100 000 habitants où le maire ne répond pas à ses administrés de base qui ne sont pas ses sympathisants lorsqu’ils le contactent (je l’affirme par expériences répétées sur plusieurs années, de mes voisins et de moi).

Quant aux médias, avez-vous déjà lu dans Le Parisien autre chose que « la bonne soupe laudative » qu’il sert à louches continues à l’équipe Bagayoko / Braouzec / Haye / Paillard (M. et Mme) / Peu /Russier et leurs acolytes ? Et dans Libération ? Et dans Le Monde ? Rien que l’archi connue et resservie froide connivence politique avec des élus « de gauche » ( ?).  Avez-vous jamais vu à la télévision un vrai reportage, du type de ceux, sérieux, d’Envoyé spécial (A2) qui analyserait méthodiquement l’organisation politique de la ville française au plus fort taux de délinquance en ne partant pas d’idéaux humanistes préconçus (la ville-monde qui est en train d’accoucher du citoyen-monde acculturé du 21^ème siècle…) mais en partant des faits concrets de la rue et des comportements des gens qui font notre quotidien : le nombre élevé d’immeuble pourris et de délinquants en centre- ville (les 2 sont liés), la quasi-totalité des commerces qui vendent du bas ou du très bas de gamme (des robes chinoises à 4 € !), les vendeurs à la sauvette libres de vendre des contrefaçons interdites par la loi française, les vendeurs de drogue, les drogués, les bars clandestins qui ne sont pas inquiétés,  les mendiants insistants, la crasse, les prostituées, la dangereuse anarchie routière jamais réprimée, les dépôts d’ordures, les espaces verts criminalisés et souillés (avec des lots continuels de seringues utilisées, de préservatifs pleins de vieux sperme, d’étrons, de flaques d’urine, d’habits sales…), les attroupements de buveurs devant une voiture, les portes ouvertes, dont l’autoradio hurle sa musique (dès que la température augmente, tous les jours depuis 5 ans que j’habite quartier de la gare, au croisement des rues Dezobry et Renan, pas une intervention de la police municipale en 5 ans) , les enfants jouant dans la rue tard le soir dans l’indifférence générale, le « couvre-feu » pour les jeunes filles et les femmes, dès la tombée du jour, parfois avant, les agressions verbales (insultes sexistes), les agressions physiques, les vols, les intrusions répétées de voleurs, de vendeurs de drogue, de drogués, de prostituées dans les immeubles qui se transforment en fort Knox pour se protéger, la vacance de la police municipale remplacée par des « médiateurs » et autres « grands frères », copains avec tous les délinquants !!!, etc. Moi, jamais.

A tous les naïfs qui croient encore que l’équipe Bagayoko / Braouzec / Haye / Paillard (M. et Mme)/Peu / Russier et leurs acolytes va naturellement faire évoluer une ville organisée comme une utopie tiers-mondiste pour qu’elle devienne une ville équilibrée dans le mélange réel de ses classes sociales et de ses origines culturelles : regardez avec pragmatisme la dégradation permanente de nos rues et cessez de croire à leur gentillesse, ils n’en ont rien à faire de nous, ils se battent pour leurs postes, leurs privilèges et leurs projets politiques utopiques qui les conduisent, en raison de l’évolution globale de la société française, à être en guerre contre nous pour ne pas perdre le pouvoir auquel ils tiennent avant tout. Savez-vous que, dans certains cours de sciences politiques,  on fait travailler des étudiants sur la propagande de l’équipe Bagayoko / Braouzec / Haye / Paillard (M. et Mme) / Peu / Russier et les autres comme un modèle efficace de « viol des foules par la propagande politique » (Serge Tchakhotine) ?

Pensez-vous qu’en étant allés si loin dans le pourrissement de nos vies, ils ont envie de changer et de faire de Saint-Denis une ville mixte, socialement mélangée, propre, apaisée ?

Certains me diront que mon analyse est fausse car, aux 4 coins de la ville, poussent de nouveaux immeubles, un nouvel « éco-quartier » est en cours de construction dans le quartier de la gare, un nouveau tram arrive, un autre nouveau quartier naît Porte de Paris, une nouvelle église vient de sortir de terre à La Plaine, une nouvelle mosquée rue Henri Barbusse, etc. Pourtant, selon les statistiques 2013 des agences immobilières de Saint-Denis, la durée moyenne d’occupation des appartements par leurs propriétaires n’évolue pas au fil des années, entre leur achat et leur revente : 1 an 1/2. Cela signifie concrètement qu’en moyenne, les « bobos »  qui achètent un appartement à Saint-Denis le revendent en moyenne 1 an ½ après (c’est une moyenne entre ceux qui y restent 5 ans, comme moi, voire plus, et ceux qui en partent désabusés ou après une agression au bout de 3 ou 4 mois (cas réel vécu dans mon immeuble). Et partout, quel que soit le quartier, mais il est évident que notre quartier de la gare est le plus difficile de Saint-Denis à vivre au quotidien, les mêmes plaintes des Dionysiens contre la violence ambiante (saleté des rues + insécurité), y compris dans les quartiers neufs de La Plaine.

Pour l’équipe en place, déjà qu’un « bobo », c’est l’horreur, un « bobo proprio », je vous dis pas, c’est l’absolu de l’horreur, ça donne d’ailleurs beaucoup d’eczéma à Stéphane Peu, l’élu de notre quartier. La preuve ; prenez la rue Dezobry, délabrée, pourrie, sale, véritable cancer du quartier avec son immeuble squatté, ses commerces fermés par décision préfectorale ou faillite, ses vendeurs de drogue qui y tiennent les murs, son bar clandestin après 20H, ses alcoolos, ses taxiphones. Normalement, dans une ville « normale », la mairie aurait jugé qu’attribuer le seul immeuble en construction de la rue, au n° 10, au privé donnerait un peu d’air à une rue qui multiplie les situations problématiques en y instaurant un peu de mixité sociale. C’était oublier que Stéphane Peu, l’élu de notre quartier, a décidé que, encore et encore, la ville de Saint-Denis qui a l’un des taux de logements sociaux les plus élevés d’Ile-de-France (près de 60 %) en ferait des logements sociaux. Encore et encore : refus de toute mixité sociale. Idem rue Brise-Echalas.

C’est le prix que nous fait payer la municipalité actuelle pour l’évolution de la ville à laquelle elle ne peut légalement s’opposer (d’où son utilisation massive de la propagande politique pour tenter de la contrer) et qu’elle ne maîtrise absolument pas, les dernières élections municipales l’ont montré. Car l’accroissement global de la population francilienne qui nécessite d’urbaniser rapidement de nouveaux territoires pour la loger, l’évolution globale culturelle, sociale et économique de la société française, la proximité de Saint-Denis de la mégalopole qu’est Paris, qui en fait, pour les classes moyennes et populaires, une réserve foncière à investir et, globalement, un « trésor foncier », l’évolution globale des manières de vivre et de penser des citoyens, saturés des idéologies, de plus en plus libres, sont un risque majeur pour l’équipe Bagayoko / Braouzec / Haye / Paillard (M. et Mme) / Peu / Russier et les autres car un homme-monde nouveau est en train de naître mais pas celui qu’ils avaient imaginé. La preuve : le 30 mars 2014, en dépit d’une déferlante idéologique très importante (et très coûteuse pour les finances municipales), Hanotin, candidat du PS presque à l’arraché contre son parti, second (ou troisième) couteau du PS, a presque réussi à battre (à 181 voix près et avec un peu moins de 49 % d’abstentions) l’équipe Bagayoko/Braouzec/Haye/Paillard (M. et Mme)/Peu/Russier et les autres, ce qui en dit long sur sa perte de crédit auprès de son réservoir de votants traditionnels. Dans mon immeuble, même des compagnons de route traditionnels de la mairie, « dégoûtés de l’état dans lequel ils (= l’équipe municipale à laquelle ils apportaient leurs suffrages) ont mis la ville », se sont abstenus de voter aux municipales de mars 2014, certains pour la 1^ère fois de leur (longue) vie. Cette fois, ils ont gagné, à 181 voix près, grâce à la vengeance/trahison contre les siens de Georges Sali contre ses propres idéaux.

Il me semble qu’à l’image de la société française dans son ensemble, comme tous les systèmes d’organisation politiques non démocratiques qui ont peur de perdre le pouvoir, l’équipe municipale en place est en train de se radicaliser contre une partie de la population dionysienne qui, elle-même, est en train de se radicaliser contre les élus de l’équipe municipale en place. D’autant plus que, là encore, reflet de ce qui se passe au niveau politique national, une partie de plus en plus importante des Dionysiens comprennent que la propagande que nous vend (à nos frais, à nous contribuables dionysiens, tout comme les publicitaires à la solde des industriels nous font payer le prix de la publicité dans les produits que les industriels nous vendent) l’équipe Bagayoko/ Braouzec / Haye /Paillard (M. et Mme) / Peu / Russier et les autres, ce sont simplement des mensonges pour mieux nous faire taire et nous contrôler.  

Zeynab