« Le Monde » dans le 93 : un journal d’information ou un journal partisan ?

« Le Monde » a publié coup sur coup ce vendredi 3 janvier deux articles portant sur les élections municipales, l’un sur le 93 et l’autre plus spécifiquement sur Saint-Denis
Le premier article est caricatural car les deux journalistes ne s’intéressent qu’à ce qu’ils appellent la « gauche ». Ils semblent ainsi vouloir cacher à leurs lecteurs les évolutions électorales de ces dernières années dans le département, qu’une des infographies illustrant l’article est bien obligé cependant de rappeler :
Alors en bons « kremlinologues » à l’ancienne, ils se livrent à une exploration des diverses mouvances dites de « gauche » et négligent délibérement les autres forces politiques, nouvelle comme « En Marche » ou les mouvements centristes et de droite, qui ont pourtant marqué les dernières élections européennes de 2019, législatives de 2017 et même municipales de 2014.
Extraits et résumé de l’article :
Après les élections présidentielle puis législatives de 2017, LFI pensait pouvoir se substituer au PCF dans de nombreuses villes. (…) Deux ans et demi plus tard, les prétentions sont revues à la baisse. Surtout, le mouvement mélenchoniste a décidé d’enjamber le scrutin, de ne pas présenter des listes sous sa bannière et de privilégier les « initiatives citoyennes » [sauf, en apparence du moins, à Saint-Denis].(…)
Les élections européennes ont souri, ici comme ailleurs, à EELV. Mais ce ne fut pas un raz-de-marée (la liste emmenée par Yannick Jadot est arrivée en troisième position au niveau du département, derrière La République en marche et le RN) (…) La seule qu’ils rêvent de reconquérir, Montreuil, semble hors d’atteinte.(…)
Depuis longtemps, le PS espère, lui, devenir majoritaire dans ce département bastion du communisme municipal. (…) Mais le quinquennat de François Hollande (…) ont mis un coup d’arrêt à cette dynamique.(…) De son côté, la Place du Colonel-Fabien n’entend pas rendre les armes. Comme les socialistes, les sortants communistes sont en place.(…) Ils se glorifient surtout de leur combat contre la gentrification des villes (…)
Alors que ces deux formations historiques cherchent à trouver un accord national pour s’entendre et conserver le maximum de villes à gauche, la Seine-Saint-Denis reste une pierre d’achoppement. Même si dans certains cas, comme à Clichy-sous-Bois ou à Bondy, l’union est en marche. Des crispations auront lieu, entre autres, à Saint-Denis, Aubervilliers, Pantin, Bagnolet ou encore Pierrefitte-sur-Seine. (…)
Quant à l’article concernant Saint-Denis, il est de la même eau, sinon pire, car le journaliste y cache à peine ses choix partisans entre hamonistes et insoumis… Ce n’est plus un article d’un journal d’information, c’est quasiment un publi-reportage !
Un commentaire envoyé au « Monde » … et à SDMV :
« Lecteur assidu du Monde et respectueux du travail journalistique qu’il produit habituellement, je suis sidéré par la médiocrité de cette article.
Pourriez-vous davantage parler de la situation de la ville, du bilan de la majorité sortante, de l’hypocrisie clientéliste des dernières décennies qui a provoqué une paupérisation sans commune mesure de la ville, lit parfait d’un communautarisme exacerbé par des partis politiques dont le discours national ose parler de vivre ensemble et de laïcité?
La gauche dyonisienne et sequano-dionysienne, des communistes en passant par le PS et ses affidés, ont volontairement créé des villes où tout est fait pour que des ghettos de pauvres persistent.
Il s’agit d’un système voulu et pensé, inique, au détriment de la population de ces villes. Pourquoi les dernières élections ont vu la gauche faiblir voire perdre : c’est simple, les habitants de ces villes, peu importe leur origine, leur religion, n’en peuvent plus de cette élite délétère ! »
Une autre contribution d’un abonné du « Monde sur l’article concernant Saint-Denis :
MH – 04/01/2020 – 06H58
Un article qui ne parle que de tambouilles politiciennes….Pour ceux (et ils sont nombreux) qui n’habitent ni ne connaissent cette ville, un minimum d’informations seraient réellement intéressantes : économie, démographie, Et une réflexion (que l’on déchiffré entre les lignes) sur les enjeux à venir du communautarisme en politique. Là on a Machin qui est fâché avec Truc qui ne parle plus à Bidule….
Et la réponse à cette contribution :
st denis – 04/01/2020 – 09H49
Cet article est malheureusement à l’image des politiciens de St Denis. Pas de fond, pas de projet, juste des accords pour conserver le pouvoir et surtout ne jamais aborder les problèmes de fond. Le seul argument « la gauche c’est moi ». Quand on parle bilan (catastrophique) « c’est la faute à l’Etat ». Les habitants n’en peuvent plus de ce clientélisme des professionnels de la politique.
Bonjour.
Effectivement, on ne parle que de gagner ou de perdre, mais jamais du bilan de la mandature actuelle et encore moins des habitants. Et je rejoins Olivier, une compétition pour savoir celui qui est à gauche de la gauche et encore de la gauche. C’est ridicule. Encore plus pour Laurent Russier qui part perdant alors que Bally Bagayoko part confiant. Le PCF est arrivé derrière le FN en dessous des 10%. S’il arrive derrière Bally Bagayoko… Va t il se retirer..?? Rien n’est moins sur.
C’est un pauvre article qui ne parle pas des enjeux pour les habitants (éducation, sécurité, propreté, cadre de vie, envie d’habiter dans la ville…) : des sujets qui ne concernent pas beaucoup certains élus… ils n’habitent pas la ville. (Delphine Helle et Kader Chibane se reconnaîtront).
Une brève… pour celles et ceux qui ne connaitraient point les usages à la Cité Floréal – qui fut une belle réalisation :
http://www.leparisien.fr/faits-divers/saint-denis-huit-personnes-interpellees-par-la-bri-apres-une-sequestration-cite-floreal-06-01-2020-8230275.php
Je remarque juste que les journaux qui relatent le mal de vivre à St-Denis et l’abandon des élus au profits du clientélisme et de leurs intérêts sont les journaux de droite comme Le Point, Le Figaro… Le clientélisme est la façon de gouverner de la gauche PS, PCF…
L’immonde n’est plus qu’un torchon depuis le rachat par Xavier Niel, s’il n’était pas financé par l’Etat à coup de millions (5,4 millions €), il s’appliquerait peut-être à donner une vrai information. Libération, le journal que personne ne lit est financé à hauteur de 6,5 millions €, Le Parisien 7,7 millions €…Comme si les Drahi et Bernard Arnaud 2 multi milliardaire avait besoin de nos impôts pour faire vivre leur journal.
Et que devrait-on dire alors pour « L’Humanité » surtout si on regarde l’aide directe de l’Etat par exemplaire publié (données de 2017) :
– « L’Humanité » : Montant de l’aide : 4 191 650 €
Aide par exemplaire : 46 centimes
– « Libération » : Montant de l’aide : 5 913 419 €
Aide par exemplaire : 24 centimes
– « La Croix » : Montant de l’aide : 4 624 765 €
Aide par exemplaire : 15 centimes
– « Le Figaro » : Montant de l’aide : 5 699 521 €
Aide par exemplaire : 6 centimes
– « Le Monde » : Montant de l’aide : 5 081 486 €
Aide par exemplaire : 6 centimes
– « Le Parisien » : Montant de l’aide : 1 749 538 €
Aide par exemplaire : 2 centimes
– « Ouest France » : Montant de l’aide : 4 476 986 €
Aide par exemplaire : 2 centimes
etc…
https://droit-finances.commentcamarche.com/faq/33224-aide-a-la-presse-les-journaux-les-plus-aides-par-l-etat?fbclid=IwAR1cSpRBKprCzpgiZg9iaB_UTa_scX7kfdh-66LcyTBDt9Pps69EOPIlBeA#l-humanite