Législatives Saint-Denis 2ème circonscription

Voilà à quoi ressemble la page twitter d’un candidat véritablement estampillé France Insoumise : celle d’Eric Coquerel pour la première circo de SSD englobant la Plaine et Pleyel pour sa partie dionysienne. Monsieur Coquerel s’affiche en photo avec Mr Mélenchon, et son matériel de communication et de campagne se pare du logo PHI (lettre grecque représentant l’emblème de la France Insoumise ) :
https://twitter.com/ericcoquerel?lang=fr
Pour la deuxième circo de SSD, Stéphane Peu a opté pour le slogan « La Gauche Debout » dès son entrée en campagne il y a quelques mois. Certes, toutes les candidatures ont été déposées et actées depuis vendredi 19 courant, Nous pouvons constater que Stéphane Peu n’a donc pas de candidat FI en face de lui, mais ne peut pas, non plus, se prévaloir réellement d’une quelconque approbation de la part de cette entité. D’ailleurs, il se garde bien, jusqu’ici, d’utiliser les attributs publics de la France Insoumise dans sa communication de campagne pour ces législatives.

Stéphane Peu se garde bien de réagir à cette affaire, car qui est responsable de la très forte dégradation du bâti à Saint-Denis, sinon lui, le grand ordonnateur local de l’urbanise et du logement depuis des décennies? A force de ghettoïser la ville pour n’attirer que le lumpen prolétariat, de chasser toute classe moyenne, de refuser obstinément la mixité sociale, cette affaire n’est qu’une illustration de plus du naufrage total de nombre de copropriétés ici, engendrant parfois des drames.
Mathieu Hanotin ferait mieux de souligner l’incurie du ministre du logement local, car il aura besoin des voix des électeurs de Véronique Avril au second tour.
Véronique Avril , habiterait-elle dans le logement qu’elle loue ? Certainement pas. C’est en cela que sa piteuse défense est choquante. Comment peut on devenir bailleur dans un immeuble faisant l’objet d’un arrêté de péril ? Pourquoi faire fi des risques fous encourus par les locataires ? Ils sont pourtant multiples et parfois mortels : écroulement de l’immeuble, incendies, explosion de gaz du fait de l’état désastreux des canalisations, intoxication diverses, et notamment celle du plomb pour les enfants, invasion de bestioles et très forte humidité avec toutes les conséquences sanitaires.
J’habite dans un immeuble dégradé du centre-ville, mais il ne suffit pas de prévoir des travaux de réhabilitation pour se persuader que cet état de fait est passager. Les travaux doivent d’abord être votés en assemblée générale, ce qui est loin d’être gagné en raison des profiteurs sans scrupules qui n ‘en ont rien à faire. Même si l’immeuble est éligible aux subventions, sa trésorerie doit avancer l’argent. La totalité des travaux doit être payée avant de toucher lesdites aides de l’ANAH et du FIQ.

Pour faire acte de volonté en ce sens, il est indispensable de participer aux réunions avec le syndic, aux AG, et d’être membre du conseil syndical. Tout le reste, c’est du vent …. Quelle preuve de la levée de l’arrêté de péril si l’on ne prend même pas la peine de vérifier l’existence dudit document ? Certains syndics dionysiens sont aussi parfois complices des apprentis marchands de sommeil, mais il est impensable de se dédouaner de ses propres responsabilités en se déchargeant uniquement sur eux.
Dans un autre contexte et avec un autre candidat, je pourrai voter pour un futur député de la France Insoumise, mais avec Monsieur Peu jamais …. D’autant plus que je suis loin d’être certaine de son label …. Seul le bulletin de vote le dira si le PHI figure dessus….
J’espère que les Dionysiens vont dégager ce personnage qui a fait défiguré notre ville qui a pourtant un immense potentiel.

J’ai reçu moi aussi l’appel de M. Peu sous enveloppe timbrée, ce qui veut dire qu’il est adressé non pas seulement aux plus de 65 ans mais aussi aux plus de 60 ans ! la campagne de S. Peu coûte décidément très cher ! « Exigeons » dit-il, traduction : ya’ka ou claquons des doigts.

@Nadia, je comprends, je voulais seulement souligner qu’on peut aussi se faire avoir par bon nombre d’acteurs de l’immobilier dont la mairie elle-même puisque l’immeuble a été déclaré en péril imminent en 2008 et qu’il a été évacué en 2017, soit 9 ans après ! Il me semble que S. Peu ne s’est pas exprimé sur le sujet, lui qui examine tous les dossiers de vente immobilière, il ne doit pas se sentir très à l’aise…